NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Después de más de medio siglo de hacer música juntos, Daryl Hall demandó a John Oates y argumentó en arbitraje que no puede vender su parte de una sociedad comercial de Hall & Oates sin el permiso de Hall.
Documentos judiciales públicos han revelado cuán amplia ha crecido la brecha entre el dúo, famoso por éxitos en las décadas de 1970 y 80, incluidos «Maneater», «Rich Girl», «Kiss on My List» y «I Can’t Go for That (No Can Do)».
Hall ha acusado a Oates de engañarlo y traicionarlo, diciendo que su relación y su confianza en Oates se han deteriorado. Oates ha dicho que está «profundamente herido» de que Hall esté haciendo «declaraciones incendiarias, extravagantes e inexactas» sobre él.
Un juez de Nashville detuvo recientemente la venta de la participación de Oates en Whole Oats Enterprises LLP a Primary Wave IP Investment Management LLC hasta que un árbitro intervenga, o hasta el 17 de febrero.
¿POR QUÉ VAN HALL & OATES A LOS TRIBUNALES?
La disputa se hizo pública el 16 de noviembre, cuando Hall presentó una demanda en un tribunal de la cancillería de Nashville pidiendo a un juez que detuviera la venta de Oates para que pudiera comenzar un arbitraje privado por separado. La demanda de Hall sostiene que ir a la corte era la única manera de garantizar que la venta de Oates y otros involucrados en su fideicomiso no se cerrara antes de que un árbitro pudiera intervenir. Hall solicitó el arbitraje el 9 de noviembre.
Aun así, las participaciones comerciales privadas de la pareja y sus acuerdos están en gran medida bloqueados de la vista pública, incluso después de que un juez revelara muchos documentos. Los abogados de Oates han argumentado que cumplió con sus obligaciones contractuales y no fue a espaldas de Hall. Han dicho que el caso debería haber permanecido solo en arbitraje, al tiempo que acusan a Hall de dar a conocer cuestiones de lo que había sido un desacuerdo privado.
Un juez suspendió la venta el día en que se presentó la demanda, y luego extendió esa pausa la semana pasada.
¿CUÁL ES EL CRONOGRAMA DE VENTA PROPUESTO?
Una declaración judicial de Hall muestra qué tipo de materiales valiosos de Hall & Oates contiene Whole Oats Enterprises, aunque no describe el valor, el desglose porcentual de propiedad o el precio de venta de esos materiales. La declaración cita materiales como marcas registradas, derechos de nombre personal y semejanza, ingresos por regalías y activos de sitios web y redes sociales.
Los músicos habían estado considerando cómo someterse a un «divorcio global» a fines de 2022, cuando Hall dijo que estaba considerando el impulso de Oates para disolver su entidad de gira y una asociación separada relacionada con sus composiciones musicales y publicaciones, dice la declaración de Hall. Hall, por su parte, propuso disolver Whole Oats Enterprises.
Sus disputas sobre Whole Oats Enterprises empeoraron y llegaron a un punto muerto, lo que los llevó a entrar en mediación en julio, según la presentación de arbitraje de Hall.
